hello,
question stupide, c'est toi qui le dit.....
si on considère cette histoire du point de rosée, pour une température de l'air donnée (exemple : une temp. "chaude", une autre "froide"), on a un certain pourcentage d'eau admissible dans l'air avant d'atteindre le "point de rosée" (moment où se forme la rosée, càd la condensation)
cette quantité d'eaux, ramenée à une même température, sera inférieure pour l'eau froide par rapport à l'eau chaude
donc, oui, l'eau chaude humidifie plus que l'eau froide (en fait, je pense qu'elle le fait plus vite)
bon, je pense que cette observation est valable dans un environnement localisé dans un volume très petit, au voisinage direct des goutelettes de vaporisation, en comparaison directe.
mais je me demande aussi si la thermodynamique ne met pas à mal ma "théorie", dans le sens où on a affaire à un fluide soumis à une pression puis à une certaines forme de détente, et qui dit détente dit tranfert d'energie.....reste à savoir si le transfert d'energie est le même pour une eau froide que pour une eau chaude.
dans ce cas, ma théorie est "valable".....
il y a des thermodynamiciens dans la salle ?
sinon, il faut aussi savoir que balancer une eau froide sur un corps chaud n'est jamais bon, on soumet ce corps à une différence de température donc à une forme de "choc" (une eau à 5°C sur des feuilles à 25°C.....) donc l'idéel est toujours de chambrer son eau (c'est une petite règle de base de tout jardinier)
reste que tu as l'esprit observateur, j'aime bien
