Certains l'ont déjà évoqué, une "nouvelle" espèce de Drosera vient d'être décrite de Tasmanie.
Le nouvelle est entre guillemets, car la plante est déjà connue et est en collection depuis un petit moment : il ne s'agit de rien d'autre que la forme "géante" de D. arcturi.
Le choix d'éléver cette plante au rang d'espèce est critiquable, mais les auteurs ont fait une étude remarquable, en étudiant 350 échantillons, et en utilisant plusieurs techniques différentes. Il s'agit bien de deux plantes différentes, quel que soit le rang qu'on leur donne, d'autant que là où les plantes sont en sympatrie, aucun hybride n'a été trouvé...
Une façon de saluer le travail de Lowrie et Conran, que je trouve quand même très sérieux... Bon aperçu des 3 Magnum Opus qui vont bientôt sortir !
Il est quand même bon de voir que ces deux botanistes font des travaux de plus en plus précis, sérieux et exhaustifs en vieillissant, alors que deux autres, Jebb et Cheek pour ne pas les nommer, se reposent sur leurs lauriers et pondent des articles plus lapidaires et cagneux les uns que les autres, alors même qu'ils avaient fait un travail remarquable jusqu'il y a dix ans...
L'article est en téléchargement libre ici :
http://www.environment.sa.gov.au/files/ ... ie-gen.pdf
Drosera murfetii
Re: Drosera murfetii
Je ne peux pas juger du bien-fondé d’élever cette plante au rang d'espèce, mais merci pour l'info.
"Il aurait un rire sardonique qui inspire la terreur, pas trop sardonique quand même, parce qu'il sait pas ce que ça veux dire...
quand c'est mal fait ça fait pas peur !"
quand c'est mal fait ça fait pas peur !"
- le grand lapin
- Messages : 4806
- Enregistré le : 31 août 2003 14:54
- Localisation : Macouria Guyane_Française
- Contact :
Re: Drosera murfetii
bonsoir,
intéressant....on a l'impression qu'il y a une sorte de multiplication des espèces depuis quelques années, comme si on avait maintenant le temps d'évaluer et d'affiner le travail des botanistes "d'avant"
l'espèce en question est de la même famille que D. arcturii ?
du coup, s'il y en a en N-Z, il y en a peut-être en Tasmanie ?
et les binata de N-Z, il ont pas des variations aussi, non ?
intéressant....on a l'impression qu'il y a une sorte de multiplication des espèces depuis quelques années, comme si on avait maintenant le temps d'évaluer et d'affiner le travail des botanistes "d'avant"
l'espèce en question est de la même famille que D. arcturii ?
du coup, s'il y en a en N-Z, il y en a peut-être en Tasmanie ?
et les binata de N-Z, il ont pas des variations aussi, non ?
Re: Drosera murfetii
Oui, c'est un peu ça j'ai l'impression. On a plus de recul par rapport aux plantes, car ça fait plus longtemps qu'on peut les observer, on des moyens différents etc.
Par contre, D. murfetii est endémique de Tasmanie, toutes les autres populations de D. arcturi ont été étudiées, et il ne s'agit que de D. arcturi.
Quant à D. binata, il faudra attendre une autre étude...
Par contre, D. murfetii est endémique de Tasmanie, toutes les autres populations de D. arcturi ont été étudiées, et il ne s'agit que de D. arcturi.
Quant à D. binata, il faudra attendre une autre étude...
Petipunk pour les intimes
- kisscool-38
- Modérateur
- Messages : 1871
- Enregistré le : 30 janv. 2006 19:27
Re: Drosera murfetii
Il y a aussi le fait que la révolution internet est passée par là. Les informations circulent beaucoup plus vite et on a une meilleure vision d'ensemble d'une genre (qui là comprend quand même plus d'une centaine d'espèces).Aurélien a écrit :Oui, c'est un peu ça j'ai l'impression. On a plus de recul par rapport aux plantes, car ça fait plus longtemps qu'on peut les observer, on des moyens différents etc.
Re: Drosera murfetii
Yop,
Je devrais recevoir ces deux espèces Drosera arcturi et Drosera murfettii comme ça je pourrais observer ces deux espèces et vous faire partager les photos
Je devrais recevoir ces deux espèces Drosera arcturi et Drosera murfettii comme ça je pourrais observer ces deux espèces et vous faire partager les photos