Posté : 23 nov. 2009 8:25
Je manque clairement de recul avec Sarracenia oreophila pour l’identifier sans peine, par contre je n’ai aucun mal avec S. flava est celui-ci n’en est pas un.Ferréol a écrit :j'ai beau me creuser les méninges en regardant un maximum de photos de Sarracenia oreophila pour essayer de trouver un caractère qui permette à coup sur de différencier Sarracenia oreophila de Sarracenia flava et le seul que j'ai pu trouver c'est la présence de phyllodes arquées chez oreophila
L’idée que ce serait un hybride de S. flava et S. oreophila n’est qu’une hypothèse qui circule, ça pourrait être tout autre chose comme une introgression de S. alata...Ferréol a écrit :or sur la plante de Dyonisos il n'y en a pas et j'ai un collègue qui cultive la même plante depuis quelques années et qui n'a jamais observé dessus la moindre phyllode.
Autant que je m'en souvienne, les premières fois où j’ai vu des photos de cette plante pour identification le propriétaire demandait si c’était bien un S. oreophila et depuis ça lui colle à la peau.
Je suis d’accord avec toi, il n’y a pas que des hybrides en jardinerie. Mais à ce jour je n’y ai jamais vu de S. flava pur. Pour la petite histoire, si on partage le point de vue de Naczi alors il y a des chances que même les S . purpurea soient aussi des hybridesFerréol a écrit :"ça vient de jardinerie, c'est forcement un hybride". Depuis toujours les jardineries vendent des Sarracenia purpurea d'espèce pure, peut-être issues de croisement entre différentes sous-espèces mais ça reste du Sarracenia purpurea alors pourquoi pas la même chose chez flava?
Il n’y a chez Sarracenia flava que des variétés qui ne se différencient que par les couleurs. Un croisement donnera des paternes différents, mais la forme caractéristique reste la même, et ce n’est pas celle que je vois là.Ferréol a écrit :Si cette plante est un croisement de différentes formes ou sous espèces de flava, qui sont d'ailleurs assez nombreuses, ça reste un flava.