sarracenia dans le massif central :twisted:

[leopoldes lionel]

Croyez-vous que les girolles aient pu être introduite par les colons européens?

C'est marrant ça! Je me suis posé exactement la même question lors d'une randonnée dans le Maine, il y a quelques années!

Chaque année les USA exportent plusieurs tonnes de ces champignons à destination de l'Europe.
La girolles semblent être assez courantes et pousser en quantité.

Il y a d'autres champignons comme l'amanite tue mouche (Amanita muscaria), qui poussent aux USA également. Je ne suis pas spécialiste en mycologie, ce serait sympa si quelqu'un a des infos sur le sujet.

Avais-tu vu des plantes carnivores dans le Maine? L'année prochaine, ma femme et moi-même sommes invités à un mariage en Pennsylvanie. J'ai déjà fait des recherches et à part Sarracenia purpurea et quelques droseras, il n'y a pas grand chose dans cet état.

A+

Lionel

[leopoldes lionel]

Salut,

les Sarracenia purpurea sont très beaux et les Drosera rotundifolia ont l'air de pousser vraiment n'importe où. C'est assez amusant de voir les rotund parmis les aiguilles de pins, ce genre d'image est assez rare en France.

Les Sarracenia purpurea, que j'ai photographié en Alabama et en Mississippi sont également de "petite taille" comme les tiens et forment une rosette d'une dizaine de feuilles selon les pieds. Bref une morphologie bien différentes des souches de sarracenias, qui ont été introduite à Frasne, qui sont de grande taille, dans mon souvenir.

Connais tu la variété de purpurea que tu as vu?
A priori, celle que j'ai vu est la var rosea, ou Sarracenia rosea pour reprendre la nomenclature foireuse américaine.

Concernant les utriculaires, j'ai cherché U radiata qui était présente sur les sites visités mais je ne n'ai pas trouvé. Je n'ai observé qu'une utriculaire filamenteuse à fleur jaune, rien d'original. Une fois que j'aurai redimensionné les photos, j'en mettrai sur le forum pour voir si qqn peut l'identifier.

A+

Lionel

[Mad]

Connais tu la variété de purpurea que tu as vu?

Dans le nord il n’y a que Sarracenia purpurea ssp. purpurea, et ça correspond bien aux photos

A priori, celle que j'ai vu est la var rosea, ou Sarracenia rosea pour reprendre la nomenclature foireuse américaine.

Les nomenclatures ne sont pas foireuses, les deux sont légitimes, et selon les points de vu on peut dire S. purpurea ssp . venosa var. burkii ou bien S. rosea (mais pas un mix des deux ) et il n’y a que celui-ci qu’on trouve dans le sud où tu étais.

C'est la sous-espèce nordique qui a été introduite en Suisse et en Irelande, je ne sais pas quelle espèce on trouve à Frasnes, mais ça doit être la même. La plus rustique et la mieux adaptée aux environnement froids. Caractéristiques qui ne justifient pas en soi une introduction...

[leopoldes lionel]

Les nomenclatures ne sont pas foireuses, les deux sont légitimes, et selon les points de vu on peut dire S. purpurea ssp . venosa var. burkii ou bien S. rosea (mais pas un mix des deux ) et il n’y a que celui-ci qu’on trouve dans le sud où tu étais.

Merci pour les infos Mad. Concernant la nomenclature, je trouve juste idiot de diviser les espèces en pléthore de nouvelles espèces. J'ai même trouver un panneau, qui précisait sur une peat bog la présence de Sarracenia wherry. Je trouve juste que les dénominations complètes sont plus précises.

Concernant rosea, j'ai du le lire sur un panneau Sarracenia purpurea var rosea. C'était sans doute un abus de language comme tu le fait justement remarquer.

A+

Lionel