Page 3 sur 3
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 18 mai 2017 12:05
par kisscool-38
Ce serait plutôt
Darlingtonia californica f. viridiflora
En l’occurrence,
Darlingtonia californica cv. 'Othello' n'est qu'un sous-ensemble de
Darlingtonia californica f.
viridiflora, c'est-à-dire l'ensemble des plantes albinotiques descendantes de la plante initiale de Barry Rice.
Darlingtonia californica f.
viridiflora est un concept plus large englobant toutes les
Darlingtonia californica albinotiques. On devrait donc dire
Darlingtonia californica f.
viridiflora cv. 'Othello' au final.
Reste que les formes, et notamment les mutants chromatiques, ne sont plus reconnues à l'heure actuelle en systématique (bien qu'il y ait des éléments chez
Orchis simia qui démontre tout de même une certaine importance, mais c'est loin d'être généralisable à toutes les plantes encore). Donc ce
Darlingtonia californica f.
viridiflora est probablement à ne pas utiliser.
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 18 mai 2017 14:39
par carni69
Vince81 a écrit :C'est vert, mais ça pousse
.
Ne faudrait-il pas désormais l'appeler
D. californica var.
viridiflora (en version longue
Darlingtonia californica var.
viridiflora B.Rice), d'après McPherson & Schnell (2011) ?
tu as entièrement raison, il s'agit maintenant d'une variété et non d'un cultivar!
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 18 mai 2017 18:42
par Foyout
carni69 a écrit :tu as entièrement raison, il s'agit maintenant d'une variété et non d'un cultivar!
Justement, d'après l'explication de Kisscool, il semble que non.
kisscool-38 a écrit : Ce serait plutôt Darlingtonia californica f. viridiflora [...] Donc ce Darlingtonia californica f. viridiflora est probablement à ne pas utiliser.
Et du coup, on doit dire quoi ?
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 18 mai 2017 20:25
par kisscool-38
La toute première phrase était pour dire qu'il s'agissait d'une forme et non d'une variété
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 19 mai 2017 11:13
par Vince81
kisscool-38 a écrit :La toute première phrase était pour dire qu'il s'agissait d'une forme et non d'une variété
Oui,
mea culpa, je ne sais pas ce qui m'a pris
.
Ok, merci pour l'explication. Juste une clarification, tu dis que
Darlingtonia californica f.
viridiflora est plus large que l'ensemble des plantes provenant des graines de Barry Rice, parce que tu fais une distinction de pool génétique/d'origine ? Parce que la forme comprend toutes les plantes antho free à l'état naturel, tandis que le cultivar ne représenterait que les descendants des fameuses graines (et finalement que les antho free en culture, et non pas
in situ) ? Ou je me trompe une nouvelle fois ?
http://carnivorousplants.org/cpn/Species/v27n2p40_42.html a écrit :The cultivar
Darlingtonia 'Othello' is characterized by one feature--a lack of red pigment in the leaves and especially the flowers (Figure 1). As such, this cultivar may be propagated by seed as long as the resulting plants also lack anthocyanin.
http://carnivorousplants.org/cpn/Species/v27n2p40_42.html a écrit :Darlingtonia 'Othello' is securely established in cultivation for I have already distributed seed to seedbanks around the world, and the seed is germinating readily (Wim Leys, personal communication, 1998; and others). Additional seed will be harvested during the 1998 growing season for distribution. All the progeny that germinate and bear green flowers will fit the description of
Darlingtonia 'Othello'.
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 19 mai 2017 12:19
par kisscool-38
Vince81 a écrit : Parce que la forme comprend toutes les plantes antho free à l'état naturel, tandis que le cultivar ne représenterait que les descendants des fameuses graines (et finalement que les antho free en culture, et non pas in situ) ?
C'est presque ça. La dénomination botanique va concerner toutes les plantes "antho free", qu'elles soient à l'état naturel ou non, c'est très générique (et du coup polyphylétique). Le cultivar 'Othello' va concerner une lignée bien particulière, à partir de la seule plante introduite par Barry Rice. En terme de pool génétique, la forme
viridiflora désigne donc l'ensemble du pool génétique des plantes "antho free", le cultivar 'Othello' ne concerne que le pool initial (la plante de Barry Rice) et ses descendants "antho free" (heureusement, ça semble une ligné fixée sinon ça aurait été le bazar).
Donc f.
viridiflora comprend le cultivar 'Othello', les plantes "antho free" du site du Nevada County où Barry Rice a trouvé et prélevé sa plante à l'origine d' 'Othello', les plantes "antho free" que l'on va trouver sur d'autres sites naturels, et les plantes "antho free" qui apparaissent spontanément en culture.
Est-ce que c'est un peu plus clair, ou tu eux que j'essaie de reformuler ?
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 19 mai 2017 13:58
par Vince81
C'est nickel pour moi, merci !
Re: Darlingtonia "othello"
Posté : 22 mai 2017 7:17
par Foyout
kisscool-38 a écrit :Donc f. viridiflora comprend le cultivar 'Othello', les plantes "antho free" du site du Nevada County où Barry Rice a trouvé et prélevé sa plante à l'origine d' 'Othello', les plantes "antho free" que l'on va trouver sur d'autres sites naturels, et les plantes "antho free" qui apparaissent spontanément en culture.
Merci pour l'explication détaillée, c'est limpide.