Pour ce qui est de histoires de évolué/primitif, sarracenia purpurea est tout autant évolué que n'importe quel autre sarracénia ou darlingtonia, le truc c'est que l'évolution qu'elle a subi n'a pas beaucoup changé son apparence et a gardé un maximum de caractères ancestraux.
Il n'est pas impossible qu'elle ait gardé dans son genome les gènes permettant la production de phyllodes (si on pense que l'abscence de phyllode est un caractère dérivé et la présence de phyllodes un caractère ancestral) qui seraient uniquement inactivés...
Pour en revenir au poste de fourmis:
c'est vrai, sarracenia purpurea ne produit pas de phyllodes.Je crois avoir lu quelque part que les S.purpurea ne faisaient jamais de phyllodes pendant l'hiver. Est ce que cette information est vraie ?
on ne peut pas déterminer de telles choses comme ça, il peut y avoir plein de choses qui empèchent d'avoir une déduction aussi rapide, notament les complémentations fonctionnelles...Comme cette plante me fait des phyllodes, et qu'on me dit qu'il y a sans doute un parent purpurea dans mon hybride, je voulais savoir ( si le fait que les S.purpurea ne font pas de phyllodes en hiver est vrai ) si nous pouvions déterminer qu'elle n'a aucun parents purpurea.
De plus après avoir vu le pas d'origine, il est certain que ta plante a du sarracenia purpurea "dans les veines".
Il s'agit de s x catesbaei ou s x paradisia qui ont tout les deux s purpurea dans leurs parents...