Un sarracenia à jolie voilette [trouvé : x Paradisia ]
un hybride complexe ne peut ressembler en tout point à un hybride simple dont on connait les caractéristiques morphologiques.
dans le cas des hybrides complexes, on peut toujours s'amuser à chercher les parents.
dans le cas des hybrides complexes, on peut toujours s'amuser à chercher les parents.
...tu vas te fâcher avec beaucoup de monde.C'est ceux qui s'y connaissent le moins qui cherche absolument à identifier leurs plantes (hormis ceux qui vont in situ ).
là ça me paraît quand même assez clair. Jpeux toujours me tromper mais bon lolBin, justement, si je compare deux photos (choisies), c'est pas si clair...
Voici une catesbaei (là, c'est la bonne orthographe
) tirée du site http://orcacyka.fr/ :
Maintenant, une paradisia, toujours issue du même site :
Et, pour mémoire, ma plante :
On n'est pas dans la panade...
A noter : google ne donne aucun résultat non francophone sur «sarracenia paradisia»...
Voici une catesbaei (là, c'est la bonne orthographe
) tirée du site http://orcacyka.fr/ :Maintenant, une paradisia, toujours issue du même site :
Et, pour mémoire, ma plante :
On n'est pas dans la panade...
A noter : google ne donne aucun résultat non francophone sur «sarracenia paradisia»...
-
lovinfosse
- Messages : 2402
- Enregistré le : 18 août 2005 9:40
- Localisation : grenoble
bah justement CE N'EST PAS PARADISIA !!!!Carni a écrit :Bah je reste sur mon avis lol
"Paradisia jusqu'à preuve du contraire"
A+
et juste une remarque :
même les plus reconnus des cultivateurs de plantes carnivores commettent des erreurs, .....
j'en reviens à dire que seules ceux qui ne s'y connaissent PAS donnent des identification à la mords moi le noeud et n'en démordent pas .....
alors SVP arrêter de dire n'importe quoi, ca changera un peu pour une fois !!!
ps: message de la part de quelqu'un qui en a vraiment assez des pseudo identificateurs qui n'ont aucunes connaissance
