salut
l'homme est omnivore obligatoire et n'est pas les seul responsable pour la megafaune (PC? ).
vercin, des oeufs peut être?
bizzzzzz
évolution et plantes carnivores
-
- Messages : 316
- Enregistré le : 03 sept. 2003 6:56
- Localisation : Lyon
-
- Membre d'honneur
- Messages : 2863
- Enregistré le : 31 août 2003 14:13
- Localisation : Kourou
-
- Messages : 51
- Enregistré le : 31 mars 2004 13:44
- Localisation : espace, frontière de l'infini...
Salut
je viens de tomber sur ce petit article qui peut alimenter la réflexion sur le sujet de ce post.
http://www.uvm.edu/~biology/Faculty/Got ... 9p4409.pdf
S purpurea y est proposée en tant que bio-indicateur concernant l'élévation des taux de composés azotés (du fait de l'homme, hip hip hip!).
Et lorsqu'elle est cultivée sur des sols riches en azote, le type de feuilles favorisant la photosynthèse prend le pas sur les feuilles-pièges--->la carnivorie à un coût et est une solution labile (potentialité adaptative/plasticité) "abandonnée" sitôt la disponibilité des nutriments azotés changeant dans le substrat (le coût de maintien d'une telle structure lorsqu'elle est inutile la rend caduque). Ils citent des résultats comparables pour des Utriculaires et des Pinguicula et j'ai vu passer une étude similaire chez D rotundifolia.
c'est bien opportuniste tout ça... la carnivorie en tout cas chez ces espèces n'est pas fixée, ça leur laisse une chance de s'en sortir quand leur milieu si particulier aura disparu (retour à la non-carnivorie)
bizzzz (ref interressantes à la fin du papier)
je viens de tomber sur ce petit article qui peut alimenter la réflexion sur le sujet de ce post.
http://www.uvm.edu/~biology/Faculty/Got ... 9p4409.pdf
S purpurea y est proposée en tant que bio-indicateur concernant l'élévation des taux de composés azotés (du fait de l'homme, hip hip hip!).
Et lorsqu'elle est cultivée sur des sols riches en azote, le type de feuilles favorisant la photosynthèse prend le pas sur les feuilles-pièges--->la carnivorie à un coût et est une solution labile (potentialité adaptative/plasticité) "abandonnée" sitôt la disponibilité des nutriments azotés changeant dans le substrat (le coût de maintien d'une telle structure lorsqu'elle est inutile la rend caduque). Ils citent des résultats comparables pour des Utriculaires et des Pinguicula et j'ai vu passer une étude similaire chez D rotundifolia.
c'est bien opportuniste tout ça... la carnivorie en tout cas chez ces espèces n'est pas fixée, ça leur laisse une chance de s'en sortir quand leur milieu si particulier aura disparu (retour à la non-carnivorie)
bizzzz (ref interressantes à la fin du papier)
meuh
- le grand lapin
- Messages : 4806
- Enregistré le : 31 août 2003 14:54
- Localisation : Macouria Guyane_Française
- Contact :
hello Jack,
merci pour cette info (et pour ton intérêt à cette discussion)
je "connais" ce type de phénomène, mais seulement chez Nepenthes. Il est déconseillé dans le monde des cultivateurs de Pl.carnivores d'arroser cette plante à l'engrais, car un substrat trop riche lui fait "perdre" la capacité à produire des urnes.
mais celles-ci sont à nouveau produites "sitôt" disparue la source de nourrissage.....
la question de l'opportunité trouve un peu plus sa confirmation.....
merci pour cette info (et pour ton intérêt à cette discussion)
je "connais" ce type de phénomène, mais seulement chez Nepenthes. Il est déconseillé dans le monde des cultivateurs de Pl.carnivores d'arroser cette plante à l'engrais, car un substrat trop riche lui fait "perdre" la capacité à produire des urnes.
mais celles-ci sont à nouveau produites "sitôt" disparue la source de nourrissage.....
la question de l'opportunité trouve un peu plus sa confirmation.....
-
- Messages : 51
- Enregistré le : 31 mars 2004 13:44
- Localisation : espace, frontière de l'infini...
allez une petite dernière pour la route
http://www.uvm.edu/~biology/Faculty/Got ... 16p623.pdf
bilan écologique et évolutif datant de 2001. La partie phylogénie est un peu molle des genous (sutout fig 2) mais pas mal de choses intérressantes (+références)
bonne lecture
à+
http://www.uvm.edu/~biology/Faculty/Got ... 16p623.pdf
bilan écologique et évolutif datant de 2001. La partie phylogénie est un peu molle des genous (sutout fig 2) mais pas mal de choses intérressantes (+références)
bonne lecture
à+
meuh