hello,
cette plante fossile a été présentée comme une possible plante carnivore, dont la forme ressemblerait à un Sarracenia.
il s'avère que le seul fossile retrouvé soit en fait une galle, produite par un insecte dans une aiguille de résineux provenant d'une plante parfaitement identifiée du même site...
ici un lien vers le résultat de l'étude : http://journal.frontiersin.org/article/ ... 00326/full
Archaeamphora n'est pas carnivore ;-)
- le grand lapin
- Messages : 4806
- Enregistré le : 31 août 2003 14:54
- Localisation : Macouria Guyane_Française
- Contact :
Re: Archaeamphora n'est pas carnivore ;-)
Ça t'amuse de briser nos rêves d'enfants ? Ordure !
Cette histoire me rappelle l'histoire de la graine de Paleoaldrovanda qui s'est plus tard avéré être un œuf d'insecte... Encore pire !
Bon, ben y'a qu'à remiser cette théorie là aussi.
Cette histoire me rappelle l'histoire de la graine de Paleoaldrovanda qui s'est plus tard avéré être un œuf d'insecte... Encore pire !
Bon, ben y'a qu'à remiser cette théorie là aussi.
Petipunk pour les intimes
- kisscool-38
- Modérateur
- Messages : 1871
- Enregistré le : 30 janv. 2006 19:27
Re: Archaeamphora n'est pas carnivore ;-)
J'ai lu ça en diagonale... Ah ben ça bouleverse quelques conceptions. Dommage, c'était sexy cette théorie