LE FORUM CARNIVORE

Il y a une jolie touffe de brocchinia sur le première photo.

Je dis bravo pour le bricolage et les résultats! Moi qui étais habitué à l'ancienne installation ...

Après une saison de culture, voici quelques photos pour montrer l'installation des plantes. Dans l'ensemble, elles se sont très bien plu ! Très peu de pertes à déplorer, et de bonnes surprises pour à peine quelques mois d'installation...

Bac actif :


Utricularia alpina et U. graminifolia


Pinguicula moctezumae


Utricularia reniformis, U. calycifida et U. graminifolia


Pinguicula 'Sethos'


Pinguicula gigantea et P. agnata


Drosera spatulata var. lovellae avec U. pusilla et Paepalanthus tortilis.




Bac passif :


Les semis de Drosophyllum lusitanicum que j'ai fait en place cet été, levés en septembre




Et un test en cours, construit l'hiver dernier... Une colonne de grillage remplie de sphaigne, baignant dans l'eau et alimentée par des gouttes à gouttes.

Je pensais que la sphaigne s'installerait un peu mieux, le résultat n'est pas super esthétique.





Conçu pour les utriculaires épiphytes et quelques Pinguicula. Si les premiers se sont bien installés, les Ping n'ont pas vraiment démarré.

Utricularia cornigera


Utricularia cornigera x nelumbifolia


Utricularia quelchii

Effectivement, ca à l'air de bien aller.
Le vert que l'on voit autour du point d'eau sur le bac actif, c'est de la sphaigne ? mousse ? utri ?

J'aime bien l'idée de la colonne de grillage remplie de sphaigne. Une idée du pourquoi la sphaigne ne s'est pas mieux développée ?

Foyout a écrit :Effectivement, ca à l'air de bien aller.
Le vert que l'on voit autour du point d'eau sur le bac actif, c'est de la sphaigne ? mousse ? utri ?

C'est du bon vieux Sphagnum palustre bien d'chez nous ;) !

Foyout a écrit :J'aime bien l'idée de la colonne de grillage remplie de sphaigne. Une idée du pourquoi la sphaigne ne s'est pas mieux développée ?

Je suppose qu'elle est trop soumise au soleil, et que la hauteur la rend trop sèche (malgré le goutte à goutte).

Dommage pour la colonne car c'est super sympa comme install sinon. Peut être que le choix de la sphaigne n'est pas le plus adapté aussi.

kisscool-38 a écrit :Dommage pour la colonne car c'est super sympa comme install sinon. Peut être que le choix de la sphaigne n'est pas le plus adapté aussi.

Bah, question reviviscence, on repassera, mais pour la culture en elle-même, c'est vraiment le top. En étant encore un peu patient, les utric vont bien s'installer et là, ça aura de la gueule. Et si on met un vrai ruissellement, le résultat ne sera pas le même ! Y'a qu'à voir sur "l'installation pédagogique" : même en plein soleil, la sphaigne est magnifique parce qu'elle est rafraîchie en permanence par un filet d'eau.

Aurélien a écrit :Je suppose qu'elle est trop soumise au soleil, et que la hauteur la rend trop sèche (malgré le goutte à goutte).

L'installation fait qu'elle hauteur ?
C'est peut être un peu sec oui. Je ne sais pas comment tu as réparti les espèces mais on à l'impression que c'est en bas, là où c'est le plus humide, que ça pousse le mieux.

Foyout a écrit : L'installation fait qu'elle hauteur ?
C'est peut être un peu sec oui. Je ne sais pas comment tu as réparti les espèces mais on à l'impression que c'est en bas, là où c'est le plus humide, que ça pousse le mieux.

Bah, un bon mètre vingt... J'ai vu trop grand ! Mais c'est vrai : ce qui trempe dans la flotte est bien mieux. Pire : les plantes ont tendance à redescendre vers la flotte ! Mais elles devraient renvoyer quelques stolons vers le haut si elles poussent bien.

Du coup, pourquoi tu la couches pas ta colonne ?