Salut a tous,
Je possedes deux ballast de cette marque et parait-il qu'ils consomment énormement bien qu'il est écrit que ce sont des 2x36W...
Est ce que cette rumeur est fondée?
Merci d'avance
Ballast Visilux
-
- Membre d'honneur
- Messages : 4618
- Enregistré le : 11 oct. 2003 15:54
- Localisation : Wattrelos 59 (Nord) France
Ballast Visilux
@ bientot!
Kamikazee
Postez efficacement ! Pas de language sms, faites une recherche avant de poser votre question et réutilisez les anciens topics
Kamikazee
Postez efficacement ! Pas de language sms, faites une recherche avant de poser votre question et réutilisez les anciens topics
Salut Kami,
Je ne suis pas expert en électronique mais à mon avis, quand il est écrit 36W sur un ballast, il s'agit en fait de la puissance restituée à ne pas confondre avec la puissance absorbée.
Je m'explique: on sait qu'un ballast électronique de 36W consomme beaucoup moins qu'un ballast classique de 36W. Cela s'explique par le fait que les pertes (notamment par effet Joule(chaleur))sont plus importantes sur un ballast classique.
Pour en revenir à ta question, il n'est pas impossible que d'une marque à l'autre, la consommation d'un ballast de même puissance soit différente.
En ce qui concerne cette marque de ballast, je ne la connais pas.
Voila, j'espère avoir été suffisamment clair.
Je ne suis pas expert en électronique mais à mon avis, quand il est écrit 36W sur un ballast, il s'agit en fait de la puissance restituée à ne pas confondre avec la puissance absorbée.
Je m'explique: on sait qu'un ballast électronique de 36W consomme beaucoup moins qu'un ballast classique de 36W. Cela s'explique par le fait que les pertes (notamment par effet Joule(chaleur))sont plus importantes sur un ballast classique.
Pour en revenir à ta question, il n'est pas impossible que d'une marque à l'autre, la consommation d'un ballast de même puissance soit différente.
En ce qui concerne cette marque de ballast, je ne la connais pas.
Voila, j'espère avoir été suffisamment clair.
Salut
J'aurai tendance a dire que le ballast electronique consomme moins que le ballast clasique mais bon. Si tu le dis, c'est que tu as fais les mesures necessaires.
Sheldrick, il ne faut pas oublier le cosinus phi dans le calcul de la puissance. P=U x I x cos phi.
J'aurai tendance a dire que le ballast electronique consomme moins que le ballast clasique mais bon. Si tu le dis, c'est que tu as fais les mesures necessaires.
Sheldrick, il ne faut pas oublier le cosinus phi dans le calcul de la puissance. P=U x I x cos phi.
Modifié en dernier par maxxxx le 28 juil. 2005 10:21, modifié 1 fois.
-
- Membre d'honneur
- Messages : 4184
- Enregistré le : 09 sept. 2004 22:42
- Localisation : Lugdunum, capitale des Gaules
- Contact :
T'ES SÛR ?
Ah ? Tu es sûr Yann ? Parce que j'avais cru comprendre que justement l'intérêt des ballasts électroniques était de consommer un peu moins !yann a écrit :pour te répondre, un balast électronique de 36W consomme en fait 55-57W, un balast classique 48-50W, donc il n'y a pas de grosse différence.
Modifié en dernier par Nicolas de Lyon le 28 juil. 2005 23:37, modifié 1 fois.
-
- Membre d'honneur
- Messages : 4618
- Enregistré le : 11 oct. 2003 15:54
- Localisation : Wattrelos 59 (Nord) France
Salut,
En fait je comptes réutiliser un ballast de 2x25-30W pour me nouveau nepentharium, je voulais seulement savoir si ca consommait pas le double quoi? :D
En fait je comptes réutiliser un ballast de 2x25-30W pour me nouveau nepentharium, je voulais seulement savoir si ca consommait pas le double quoi? :D
@ bientot!
Kamikazee
Postez efficacement ! Pas de language sms, faites une recherche avant de poser votre question et réutilisez les anciens topics
Kamikazee
Postez efficacement ! Pas de language sms, faites une recherche avant de poser votre question et réutilisez les anciens topics
- le grand lapin
- Messages : 4806
- Enregistré le : 31 août 2003 14:54
- Localisation : Macouria Guyane_Française
- Contact :
hello,
ah oui. et avec un ballast électronique, les lampes sont moins lourdes, on peut les intégrer ds une structure type "faux plafond" ds les bureaux, ça ne fait plus de bruit.....etc
ah bon ? pour moi, ils ont surtout l'intérêt d'être moins coûteux en frais de maintenance (si on raisonne en "responsable maintenance d'une usine où travaillent 2000 personnes) , également de prolonger la durée de vie des tubes en évitant les phénomènes de scintillement (même chose que pour les TV 100Hz) , voir le ballast électronique permet l'intégration de celui-ci ds une lampe (basse consommation) ou de changer la forme des luminaires : fini les vilains tubes tout droits (des lampes à tube néon replié sont légion aujourd'hui ds les entreprises).......bref, on se fiche totalment de la consommation. on veut du "résultat"Parce que j'avais cru comprendre que justement l'intérêt des ballasts électroniques était de consommer un peu moins !
ah oui. et avec un ballast électronique, les lampes sont moins lourdes, on peut les intégrer ds une structure type "faux plafond" ds les bureaux, ça ne fait plus de bruit.....etc