Si apport de Co² supplémentaire, il serrait judicieux de prendre en compte les autres facteurs, si la plante n'a pas d'avantage de lumière, le Co² supplémentaire est inutile...
En ca****iculuture, cet apport est utilisé pour combler le manque de dioxyde de carbone dans un endroit clos, placard...
Si on cultive dans des conditions "normales", c'est inutile...
Sinon, on peut aussi envisager l'arrosage à l'eau pétillante.
Je fume dans ma serre, si ça se trouve ça fait du bien aux plantes..
Théoriquement, le simple fait d'être présent, de respirer, dans une serre (close) fait monter le taux de Co²...
Petit tuyau fourni par mon prof d'Ecologie, "L'apport supplémentaire de Co² favoriserait surtout le développement racinaire."
Enfin, même si la culture n'est pas une affaire de compétition, il ne faut pas vouloir condamner les personnes qui s'intéressent aux techniques diverses de culture qui peuvent permettre de "booster" les plantes, mais personnellement, je trouverai le "nourissage" plus approprié, facile et surtout, ça permet de laisser les plantes à leur place, pas d'istallation particulière.
Il faudrait tenter une expérience dans "les règles de l'art de la science"
donc par exemple: 3 individus génétiquement identiques (clones de même age) sous cloche dans des memes conditions avec apport de Co², et autant d'individus de meme origine, dans les mêmes conditions (Terre, Eau, Lumière (intensité, photopériode), Températures, Hygrométrie) mais sans apport de Co²...
Bonne chance et bon amusement ;)
A bientôt,