LE FORUM CARNIVORE

Décidément, ça ne s'arrête plus. Une nouvelle espèce d'écrite d'Afrique du Sud, à lire ici :
http://www.bioone.org/doi/pdf/10.3372/wi.48.48106
L'article a aussi le mérite de faire un état de l'art de ce complexe d'espèces pas toujours très simple. J'étais resté sur ma faim avec la dernière révision du genre, je pense que cette publication va beaucoup nous éclairer et répondre aux questions que l'on se pose.

Merci, très intéressant cet article

Hello,

Merci beaucoup pour cet article. Du grand travail ! Ce groupe n'est effectivement pas simple, Andreas Fleischmann a bien débroussaillé ça.
Les clés, schémas et tableaux sont particulièrement bienvenus ! (quoique j'aurais bien vu D. natalensis dans le comparatif aussi, bien qu'elle soit plus orientale...)
Quand même, ce boulot, quand on voit le bazar que c'est, la confusion qui règne et depuis combien de temps ! Et pour lectotypifier D. esterhuyseniae et D. aliciae dans la foulée, c'est classe.

Donc, D. curviscapa est définitivement enterrée, et si j'ai bien pigé ce qui s'y réfère, il y a de bonnes chances pour que ce qu'on cultive sous ce nom soit D. xerophila ?
Enfin, à vérifier avec ces références utiles !

Aurélien a écrit :Donc, D. curviscapa est définitivement enterrée, et si j'ai bien pigé ce qui s'y réfère, il y a de bonnes chances pour que ce qu'on cultive sous ce nom soit D. xerophila ?

Non. Drosera curviscapa est synonyme de Drosera aliciae. Pour cultiver les deux, je ne vois pas de différence. Ce qui se rapproche le plus de Drosera xerophila en culture est Drosera esterhuyseniae (ou alors ce que l'on cultive sous ce nom est désormais Drosera esterhuysensiae, mais ma plante étant morte, je ne saurais dire).

kisscool-38 a écrit : Non. Drosera curviscapa est synonyme de Drosera aliciae.

Ca, j'avais bien compris, oui ! Et c'était déjà le cas depuis un moment. Mais là c'est plus qu'une mise en synonymie, c'est la preuve que ces plantes sont conspécifiques et que ce qu'on a appelé D. curviscapa ne correspondait pas au type de cette espèce.

Néanmoins, ce passage en particulier a attiré mon attention :

Despite this, Salter’s name D. curviscapa was sometimes still erroneously used in parallel for a notably distinct taxon of drier, quarzitic soils from the Overberg mountains (Debbert 1992; Gibson 1997, 1998; Rivadavia 2000). This sundew turned out to represent a distinctive and as yet unnamed species, which is described as new to science here.

Clairement, il est dit que la plante qui est décrite sous le nom de D. xerophila était déjà connue, mais appelée (à tort), D. curviscapa. Et c'est l'étude du type de D. curviscapa qui aurait permis de démontrer que ce type était un D. aliciae, et que ce qu'on connaît sous le nom de D. curviscapa est une autre espèce (car ne correspondant pas au type).

kisscool-38 a écrit :Pour cultiver les deux, je ne vois pas de différence. Ce qui se rapproche le plus de Drosera xerophila en culture est Drosera esterhuyseniae (ou alors ce que l'on cultive sous ce nom est désormais Drosera esterhuyseniae, mais ma plante étant morte, je ne saurais dire).

Moui, encore que... Personnellement, je trouve D. esterhuyseniae plus proche de D. venusta. N'eût-été la répartition géographique, j'aurais été tenté de nommer les plantes en photo dans l'article D. natalensis ou D. aliciae...
Dans la clé des Drosera de la flore d'Afrique du Sud, il est question de feuilles sèches qui restent sous la rosette comme élément discriminant entre D. aliciae et D. natalensis. Ca m'y a fait penser en voyant la photo E...

Au temps pour moi, je n'avais pas compris ce que tu voulais dire.

Attention, il y a des "fausses" D. esterhuyseniae qui circulent en culture. C'est un peu galère de trouver une plante bien identifiée (plutôt en provenance d'Allemagne et de République Tchèque).

Arf, c'est bien ce que je craignais... Mais comme elle a pas encore fleuri et qu'elle correspond assez à la description, je l'ai laissée sous ce nom.