Bah vi mon ptit Tommy, j'y comprend rien, après la fameuse discusion de la fois derniere je me suis dis, je vais carrément la laisser seche, Wait and see et paf! des graines! vais tenter un semis...Sweet Tom a écrit :Salut,
effectivement c'est louche cette histoire ! Surtout que si j'ai bien suivit l'affaire, les nep sont mâles ou femelle (c'est quoi le nom d'ailleurs ?)...
non, non ca n'existe pas, ou sinon un sacré muantSweet Tom a écrit :C'est surement une connerie, mais l'hermaphrodisme n'existerai t il pas chez les neps ?
! C'est plutôt étonnant ce que tu racontes Caro... De manière générale, les fleurs non fécondées peuvent produire des fruits mais ceux-ci sont dépourvus de graines... C'est la première fois que j'entends un truc de ce genre. Ca me parrait vraiment étonnant... Je m'explique!!! La graine n'est pas à proprement parlé issue de la plante mère. Les tissus formant la graine sont issus de l'oeuf! Ce qui signifie que sans fécondation, ces tissus ne peuvent se former et donc pas de graines!caro a écrit :Apparemment , apres discussion entre nepenthophiles (pas moi ;-)!) jusqu'au bout de la nuit sur votre sujet, les fleurs femelles feraient des graines, mais si elle 'nont pas été fecondées elles sont steriles.
caro
mais les téguments de la graine proviennent du développement de l'un des téguments de l'ovule, et ces téguments proviennent de la plante mère. Dans le cas présent on pourrait supposer (mais je ne sais pas si c'est vrai) , que les téguments de la graine se sont développés sans qu'il y ait eu fécondation. Pour le vérifier, il faudrait ouvrir les graines et il est fort probable qu'elles seront vides.cysaguez a écrit :Salut,caro a écrit : Les tissus formant la graine sont issus de l'oeuf! Ce qui signifie que sans fécondation, ces tissus ne peuvent se former et donc pas de graines!
Cyril
